Ты - дракон! И что из того? что дальше?

[Хартахана]

Вот было произнесено вслух (или в мыслях, но потом написано неоднократно): "Я - дракон!"
Хорошо, допустим так. Опустим пререкания по теме, корректно ли такое высказывание - для этого есть ТЕМА "Вы не драконы".
А скажите-ка, как это событие должно изменить вашу жизнь (если должно)? Что меняется внутри и снаружи? Что это значит для окружающего мира?
Пусть дракон, и что с того? чего вы добиваетесь таким самоутверждением? Чего вы хотите? И чем вы можете в дальнейшем СЕБЕ доказывать, что именно дракон, а не человек и не табуретка? Что вы будете дальше делать(делаете)?
Общий вопрос звучит так "Ну и что, что дракон? Что дальше?"

[Даррен фон Тепеш]

[Тёмный]

Все просто. Я знаю кто я. Я живу с этим. В жизни поменялось лишь то что я теперь не один

[Сапфир]

[DRACO]

А я повторюсь

Диалог:
- И что?
- Да вот собственно и всё.

[Dreiko]

Ну себе в таких ситуациях доказывать ничего не надо. По тому что когда ты как бы для себя решил, то это решение не на пустом месте возникло, а из некого состояния и\или переживания.
Можно попытаться склонить окружающих, но это пожеланию)

А что дальше, то можно с уверенностью сказать, что увереностей становиться меньше, но они становятся основательнее))А почему см. первую строчку сообщения)

[Зелёный]

[BinExis]

Подписываюсь под последним постом, полностью согласен.

[Хартахана]

Тёмный, а до этого ты был один? Думаешь, что ты можешь чувствовать себя комфортно только от того, что кто-то (неизвестно кто и с какой целью) назвал себя также и теперь играется по большей части не в Диабло а в игры с драконами? Ты окунаешься в некую кучу-малу из "драконов", которые доводят это слово до фанатизма, и для которых очень важно (в отличае от тебя) отстаивать свою принадлежность, и при этом их обсуждения сводятся к совместному перемыванию косточек5 кому-либо или диалогам с стиле Бивеса и Батхеда. Ты не один?

Драко, а если это действительно всё, то мы живём дальше, как и до этогшо. Внутреннее саморазвитие идёт своим чередом, независимо от того, что мы о себе возомнили. А есть ли смысл в подобных форумах? каких либо драконьих сообществах? и имеет ли смысл подписываться как дракон, ставить аватарки с крылатыми ящерами?

Дрэйко, как твои уверенности (которых становится меньше, но лучше) зависят вообще от утверждения твоей драконности? Если душа твоя осталась прежней, мир твой остался проежним, и воевать с ним не надо? Почему это вдруг влияет на втою уверенность? и как это всё в дальней шем влияет на твои действия?

BinExis, на этом обсуждении важно мнение каждого - ведь в споре рождается истина . Даже, если ты согласен с предыдущим, ты можешь его дополнить или описать своими словами. Формулируй мысль.

Зелёный

[Мирроар]

Пара слов о пустоте как глобальном явлении в нашей жизни.
Я уже много раз об этом писал, и всё же напишу снова.
Я спрошу, что же у вас всё-таки есть, драконы?Что в вас такого драконьего имеется?А?
А по мне так - всё что вы имеете реально - это отсутствие всего.В условиях необходимости и желания получить недоступное.Драконность это не когда - "у меня есть...", а тогда, когда "у меня охренеть сколько всего нет..."Большая внутренняя пустота, требующая заполнения.Со временем она может зарасти, как овраг, а может и стать больше, врезаться глубже.Овраги углубляются за счет ручьев, текущих по дну, и перестают расти тогда, когда склоны их покрываются растениями, а ручей иссыхает.Ручей - то что есть в вас от дракона.Нет, даже так - то что ВЫ считаете есть в вас от дракона.А растительность...Жизнь, повседневность, скорее даже - срок прожитой жизни.
Думаете что прополка поможет?Вырвать с корнем ни у кого не получится.Да и пропалывать никто не будет.
В природе овраги закономерно зарастают - не расширяются бесконечно...
Ещё сравнения?Рана, которая болит и кровоточит какой-то несуразной деятельностью, творчеством, порывами...Но со временем любая рана зарастает - и остается лишь шрам.Напоминание о былых временах, иногда побаливающее и уродующее в общем-то тело, как бы вы к нему не относились.
Пустота в теле человека делает его инвалидом.Это ущербная форма жизни, имхо - её существование с точки зрения природы неоправданно и противоестественно.
Пустота в разуме делает человека глупым и лишенным каких-либо стремлений.Он даже не способен толком ощутить её из-за своей глупости, но инстинктивно будет выбирать общество себе подобных.Гопники, примитив, быдло - всё это проявление этой самой "пустоты".
Пустота в жизни человека делает его эмо, панком, готом...Раз - и нет пустоты и появляется смысл и общность и ты уже не один страдаешь всякой фигней и ничерта не делаешь в своей бессмысленной жизни...Нет!Вас уже много.А если много людей собирается и страдает фигней им автоматически начинает казаться, что в этом есть какой-то смысл и какая-то Цель и Идея.
Или они просто забывают о том, что в жизни должен быть смысл и нужно что-то делать.
Пустота в душе человека делает его драконом...Или фуррем, или териантропом или ещё кем.Она требует заполнения, но, в отличии от субкультур, сборища, тусовки и общие интересы(идеалы, схожее поведение и т д) тут не помогает.Ничего в общем-то не помогает - стремиться к неосуществимому - не это ли смысл жизни дракона, а?
Почему я сказал именно "душа"?Я не знаю что это, не знаю определения.Мог бы сказать - "Пустота где-то ещё..." но звучит как-то не очень, не так ли?А скажешь заветное "душа" и все сразу успокаиваются - "Ну да, душа, ага...Где же ещё...Да-да, именно так..."...
Пустота присутствует везде.Заполнять её или нет - наш выбор и часто подвластное на же решение...
Ну а про драконность я уже всё сказал...

[Тёмный]

[Мирроар]

По поводу ответа на вопрос "Что дальше?"....
А давайте спросим какого-нибудь инвалида - "Ну вот, у тебя нет рук, что дальше-то?" или человека страдающего тяжелым психическим заболеванием...Вряд ли он нам ответит, но всё же.
Что дальше?Жить, что же ещё!Драконность - патология.Инвалидность.Психическая, душевная - разницы нет, называйте как хотите.Если она есть - избавиться от неё невозможно.Если она лишь игра воображения - другой вопрос.
Кто возьмется оспорить моё заявление?Кто скажет, что драконность - это естественно и здорово?
Человек считающий себя тумбочкой - это естественно?А - слоном?А драконом?
Именно по-этому - патология.Именно по-этому делать с ней что-либо смешно и нелепо.С ней можно просто жить и мириться.
Мне в общем-то пофиг нравятся кому-то подобные заявления или нет...Просто слишком это на правду смахивает на мой взгляд.

[Тёмный]

Что то большинство Драконов на сумасшедших не слишком тянут. Да и у меня вроде бы все в порядке с головой. Даже психиатр признал это
От чего тогда вдруг возникло это "сумасшествие" в таких масштабах причем со вполне адекватными и здоровыми существами, при этом не знавших друг друга до того как нашли себе подобных?

[Мирроар]

Темный, ответь мне на один вопрос - если есть существо, которое чувствует(считает) себя представителем не своего вида, которому не хватает в общем-то чужого тела, которое чувствует необходимость быть совершенно ИНЫМ - можно ли сказать, что оно совершенно нормально и здорово?
Чем существо, находящееся в теле человека, но считающее себя драконом, отличается от существа, находящегося в теле человека и считающего себя дверной ручкой?
Осознанностью, пониманием того, что да, мол - я сейчас не дракон(физически, разумом и т д) но где-то в душе я именно он?
Для меня это сомнительная отговорка.Это тянет на очко в пользу человека-дверной ручки - он хотя бы не ищет причин и отговорок лишь по-тому, что не видит для себя иных вариантов сущесвования.Именно по-этому он - серьёзно болен.Честь ему и хвала.
Ты знаешь, я не помню писал или нет, но когда-то давно у меня возникла идея о том, что если бы Дракон действительно попал в этот мир - в человеческое тело, он сошел бы с ума.Поэтому нельзя говорить сейчас со спокойной душой "Я-Дракон"!Понимаешь?
Фраза "Во мне спит(пусть так, хоть и коряво) Дракон!" или "Во мне есть ЧТО-ТО от Дракона"(чувствую сейчас камни полетят...) ощущается более правдивой, не так ли?
Ну предположим - изначально и был Дракон.Но то, что мы имеем сейчас - результат жестокой адаптации к человеческому образу жизни, обществу и т. д.Можно назвать такое существо полноценным Драконом?
По-этому - Дракон есть, но вот где - я не знаю.Если бы не было...Я бы точно знал.

Добавлено спустя 4 минут:
P.S. Ну почему все сразу цепляются к упомянаниям возможности психических отклонений?
Ну я же специально писал:

[Тёмный]

[Сильвестр]

[Spyro]

И почему это мы (драконы), должны кому то давать пищу для ума? Зачем Вы пытается понять нас? Или узнать нас? Зачем? Все что у Вас получается, так это оскарбить или обидеть. А все из за того, Вы не имеете полной информации.
Скажу чесно. Я сам себя не так уж и хорошо понимаю. И даже если захочу, то не смогу объяснить все. Рассказать, все как есть. И что получается в итоге? Ничего...

P.S. Мирроар у нас есть много того, чего нет у Вас, а у Вас имеется много того, чего нет у нас. Я бы много чего позаимствовал от Вас. А Вам нужно что нибудь?

[Мирроар]

[Зелёный]

Хартахана, отвечаю.

[Stretop]

Мирроар, ваши рассуждения о психических заболеваниях вызывают у меня улыбку. Вы так решительно ставите штамп "болен", что создаётся впечатление, что у вас есть эталон психически здорового существа. Я напоминаю, психология - не наука, у неё нет "идеального объекта". Поэтому, кто более болен: драконы, люди или кто-то ещё - большой вопрос и, замечу, крайне субъективный.
Что же касается пустоты: а вы заявляете, что в душах людей пустоты нет? А может они просто соприкасаются с ней настолько редко, что она им не мешает?
Ваши рассуждения на тему психологии заставляют вспомнить высказывание Маркса о типе мышления подобном вашему:
«Рошер безусловно обладает большим – часто совершенно бесполезным – знанием литературы, хотя даже в этом сразу узнал я питомца Гёттингена, который не ориентируется свободно в литературных сокровищах и знает только, так сказать, «официальную» литературу... Но, не говоря уже об этом, что за польза мне от субъекта, знающего всю математическую литературу, но не понимающего математики?.. Если подобный педант, который по своей натуре никогда не может выйти за рамки ученья и пересказа заученного и сам никогда не сможет чему-либо научиться, был бы, по крайней мере, честен и совестлив, то он мог бы быть полезен своим слушателям. Лишь бы он не прибегал ни к каким лживым уловкам и сказал напрямик: здесь противоречие; одни говорят так, другие – эдак; у меня же по существу вопроса нет никакого мнения; посмотрите, не сможете ли вы разобраться сами!
При таком подходе слушатели, с одной стороны, получили бы известный материал, а с другой – был бы дан толчок их самостоятельной работе.
Конечно, в данном случае я выдвигаю требование, которое противоречит природе этого педанта. Его существенной особенностью является то, что он не понимает самих вопросов, а потому его эклектизм сводится в сущности лишь к натаскиванию отовсюду уже готовых ответов».
Заметьте, желания оскорблять Вас у меня также пока не наблюдается.
Что же касается оврагов.... Но об этом позже.

P.S.